 |
问 题 |  推荐  收藏 |
| 提问：上大学 级别：大四 来自：四川省绵阳市  悬赏分：0
 回答数：1 浏览数： |
|
 结束时间：2014-06-21 15:04:56
问题补充 ┆
评论 ┆ 举报
|
 |
回 答 | 如果有了满意的回答请及时采纳，不要辜负了回答者 怎样采纳答案 |
| 回答：天星教育 级别：高级教员   2014-06-06 16:19:52 来自：天星教育网 |
2014年重庆高考作文预测：狐狸分肉 读下列文字，写篇不少于800字的文章。 两只小狗发现了一大块肉，都想据为己有，吵得不可开交。这时，正好有一只狐狸经过，说自己可以当它们的公证人。 狐狸故意把肉分成大小不均匀的两块，然后看了看说：“这样可不行，好像右边的大了些。”说着便从右边那块肉上咬下了一口吃了。站在右边的小狗急的直叫：“不行啊，现在左边的肉比我这边的大了!”狐狸点点头，又从左边的肉上咬下一块。可是这回站在左边的小狗又不乐意了。狐狸就又从右边的肉上咬下一块吞了下去。 就这样，狐狸把肉左咬一块，右咬一块，肉变得越来越小。最后小狗们终于得到了大小一致的两份肉，但是比起分肉之前小了许多。 要求选准角度，明确立意，自选文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。 【我的立意】 【解析】 我以这则材料为例，说一下审题立意的方法。 首先，要站对立场。所谓立场，也就是替谁说话。当然要替主人公说话，替好人说话。狐狸象征着一种坏人，是配角。若从狐狸的角度写“有方法才能有所得”，甚至把狐狸的狡猾说成聪明，就大错特错了。因为那块肉不属于狐狸，而它却假公济私，利用两只小狗想绝对公平的心理大占便宜。 其次，要注重结果。若从过程分析，“都想据为己有”揭露了小狗们的贪婪、自私;“吵得不可开交”说明它们不够团结，不讲和谐，不懂谦让。但它们请公证人说明它们还是想妥协;它们的贪婪、自私与狐狸相比根本就是小巫见大巫。所以，若从反对贪婪、自私，或提倡团结谦让立意，都只是抓住了细枝末节。 过程是不断变化的，而结果却确定无疑，最具说服力。这则材料的结果有两个要点。一是小狗们终于得到了大小一致的两份肉，实现了公平;二是它们得到的肉比起分肉之前小了许多。有的同学由此立意，写“不要因小失大”或“切忌得不偿失”，却有点笼统，没有指出这其中的“小”或“得”是公平，更没有指出这其中的“大”或“失”是实惠，是最大化的切身利益。 第三，要主次分明。材料中，公平问题显然已经退居次要地位，双输的惨痛教训呼唤着双赢这个重点。所以最佳立意可以概括为“要公平，更要双赢”。 第四，要深化主题。深化的方法是从政治的高度在文章临近结尾时写一小段。这则材料典型地体现了“不患寡而患不均”的危害，提示人们大同社会的关键是共同富裕。 第五，可联系对比。两个男孩分橙子的材料与此有相似之处，但那则材料讲的是“要公平，更要节约”，里面有个男孩只需要橙子皮，却造成了资源浪费。按一般情况，两个男孩“分者后挑”的方法的确实现了相对的公平，说他们没有双赢不准确。但“分者后挑”的方法正好可以解决这两只小狗的问题。 >>2014重庆高考作文预测题目:《人生路上的小门》 >>2014重庆高考作文预测题目:《没有以后》 >>2014重庆高考作文预测题目:《快乐是一种美德》 >>2014重庆高考作文预测题目:《假如给我三天黑暗》 |
修改回答 ┆
 采纳答案 ┆
评论 ┆ 举报
|
| 总回答数1，每页15条，当前第1页，共1页 |
 |
