 |
问 题 |  推荐  收藏 |
| 提问：原来在乎 级别：二级教员 来自：河南省平顶山市  悬赏分：1
 回答数：8 浏览数： |
|
 提问时间：2009-03-23 08:41:08
评论 ┆ 举报
|
 |
最佳答案 | 此答案已被选择为最佳答案，但并不代表问吧支持或赞同其观点 |
| 回答：鉦鉽伮隷鉒 级别：大四  2009-03-23 10:31:37 来自：河南省郑州市 |
不用讨论也知道，这是不可能做到的事情。现在让我们放弃简体字，使用繁体字，这是做不到的。 至于文章中提到的研究繁体字的必要性，我向我们有繁体字字典，还有相关资料，或者开设繁体字课堂等等都可以解决。没必要废除简体，舍近求远。 这样的要求，类似于这个例子： 为了更好的体会我们的祖先（原始人）的文化和生活习性，我们应该放弃现代文明，都回到原始森林去，最好都不要穿衣服。 该回答在2009-03-23 12:08:54由回答者修改过 |
揪错 ┆
评论2 ┆ 举报
| |
提问者对答案的评价：
| |
| 这个建议确实有问题！感谢大家讨论。 |
 |
其他回答 |
| 回答：偶心飞翔 级别：高级教员   2009-03-23 09:18:17 来自：山东省临沂市 |
社会是在发展的，我们不会摒弃繁体字，但是大家都很清楚，现在改用繁体字将会带来多少烦心事。【至少我感觉，沟通上将出现较大的困难。我认识的繁体字寥寥无几，汗……】 我们可以学习繁体字，但是在使用中，还是要用简体字！ |
| 评论 ┆ 举报 |
| 回答：解 惑 级别：一级教员  2009-03-23 14:13:29 来自：湖北省荆门市 |
1 保留繁体字,没问题!------可以在高中的专题讲座,大学的选修课里进行国学的教育时来讲解!!!既延续了国学的教育,又保留了繁体字,还可以进行思想,美德的教育!一举三得!!!!!! 2 普及繁体字,太扯淡! |
| 评论 ┆ 举报 |
| 回答：ScaR 级别：大四  2009-03-26 12:20:47 来自：江西省上饶市 |
我很喜欢繁体字，有时写东西会有意用繁体字，但没必要代替简体字吧。但我认为学习使用繁体字很有必要， 该回答在2009-03-26 12:22:08由回答者修改过 |
|
评论1 ┆ 举报
|
| 回答：花痴 级别：七年级  2009-03-27 16:02:28 来自：河南省 |
好贴大家共赏析： 别用繁体字来折腾教育！( 今年是建国六十周年，因此，1949年出生的大陆人，到今年也已经六十岁了。但是，如果说是香港人和台湾省人要求将国内的字改为繁体字，倒还可以理解。但是大陆居然有不少人这么鼓吹，让我就难理解了。全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三： 1 上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。 2 以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。 3 恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。（南方日报2009年3月3日） 恢复使用繁体字的提法，早已不是什么新鲜的东西了。在去年的全国两会上，郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员就联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》，建议在小学开始设置繁体字教育。该提案不仅成为了热议的焦点，也遭到了网民的强烈反对。今天政协委员潘庆林再次提出恢复使用繁体字，实在是令人匪夷所思、难得其意。更令笔者感到可笑的是，潘庆林比宋祖英等人更加坦率，直接建议全国废除简体汉字——简直是“狠”到家了！ 事实上，主张废除简化字者的理由不可谓不多。有人撰文指出：“中国文化传承不绝，繁体字居功厥伟。简体字的发布实施，是有组织、有系统、大规模、毁灭性摧毁中国传统文化的一部分。这一行动人为地制造子孙后代和先祖的隔阂，人为地挖掘了中国大陆和汉字文化圈国家和地区交流的鸿沟。”无怪乎有人叹曰：把语言文字上升到这一大堆“居功厥伟”的高度，也只有我们的中国文人想得出！ 笔者从事语言文字教育工作几十年，曾严格按照语言文字工作方案尽力规范学生的行为，曾带领学生沧海桑田为剔除日常生活中的繁体、异化字、错别字而不余遗力。而到了如今，却总是有人一而再、再而三地叫嚣恢复繁体字，甚至强不以为知地要求“废除简化字”！愤慨之余，笔者不禁要问：这一出出“古色古香”的闹剧究竟具有什么样的意义？究竟是我们这些搞语言文字的错了，还是一些人在哗众取宠？究竟是中国的大政方针出现了问题，还是一些人对于某种政治目的随声附和？ 笔者不晓得那些攻击简化字的人共提出了多少可笑的理由，但绝对怀疑他们所谓的历史使命感，他们口口声声要来保护连他们也不大了然的中华文化（比如那些宣扬“繁体字比简化字符合造字规则”的人，我敢说他们其实对字源一窍不通），我看根本就是一种“变态”的心理在作怪！难道简体字就不能代表中国文化？繁体字就一定比简体有美感？甲骨文很美，更能体现中华文化的根，难道我们还要恢复到以甲骨文来表情达意的年代吗？？？ 潘庆林委员指出，上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性；恢复使用繁体字有利于两岸统一。事实上，支持简体字的人大体都懂繁体字，而反对的人却对简体字一窍不通。难道只有把“慈嬉太后”转换成“慈嬉太後”；把“星转斗移”转换成“星转閗移”；把“莫干山”转换成“莫幹山“；把“九亿神州尽舜尧”转换成“九亿神洲尽舜尧”；把“万里长征”变成“萬裏长征”；把“欲穷千里目”变成“欲穷千裹目”，才能体现汉字的艺术和科学性？才能体现中华的文明与精髓吗？从人人皆知是仓颉造字算起，中国文字的创造衍生和发展，经历了一个相当漫长的年代。简体字的主要参考来源是王羲之的正草十七帖，也有部分从宋朝徽宗的行草千字文“天地玄皇，宇宙洪荒”中衍出。所以实在来说，简体字并非是共产革命的产物，而是我们祖宗的宝贝遗产。目前大陆使用的简化字是１９５６年１月２８日审订通过的，以后虽根据使用情况而略有改变，但一直使用到今天，成为中国大陆的用字标准。１９７７年，曾公布《第二批汉字简化方案》，在报刊上试用很短的一段时间后宣布废除。至今台湾、海外一些攻击简化字的文章，所举的例子往往都是这个方案的，他们以为它还在大陆通行，其对简化字之无知，由此可见。 因此，关于这一点，根据实践出真知的做法，我建议可以首先对所有主张改成繁体字的人，进行一个繁体字的考试。考试的办法也很简单，就是试卷上给出一百个或者二百个有相应的繁体字的简体字，让考生写出相应的繁体字，错一个字（包括错一个字的一个笔划）扣一分。而且，为了不专门难这些人，必须规定给出的简体字，是百分之九十九的人都认得的简体字，就是说，是常用的简体字。不是著名的歌唱家宋祖英也主张恢复繁体字么？好啊，那考一考她如何？看她能够正确写出多少个？什么事情都要实践说话的。也许我们能够看到一个才华出众的女歌唱家的风采的。潘庆林委员也考一考如何？也许我们能够看到潘庆林委员的更高大形象！ 简体字是汉字发展的必然产物，是无法阻挡的历史潮流。简体字并不是哪一个人或是哪一个权政府想出并来强行推行的。事实是汉自字自产生以来，就一直在简化。二千年来，简体字一直在产生，并和繁体字同时存在。在繁体字作为官方认可的正体字时期，也并未禁止过简体字，简体字一直在民间使用流传。在简体字得到规范成为标准汉字之后，结束了繁简共存的混乱局面，但也没有禁止使用繁体字，汉字编码一直就有繁简两套。如果强制废简复繁，不仅违背民意，而且也根本不现实。因为复繁不可能废简，简体字在历史上一直就有，过去的繁体字实际上已经包括了一部分简体字，而且也不可能强制民众不用简体字，回到过去就是又回到繁简混用的状态。 汉字繁简之争，在1964年原中国文字改革委员会编印《简化字总表》和1986年国家语言文字工作委员会重新发表这个字表之前，基本上限于语言学层面的优劣争论，即两种字体在辨认、书写、阅读上的利弊得失的争论，最多中间夹杂一点儿革新（改良）与守旧的情绪对立、为大众和为小众的立场差异。而改革开放三十年之后的今天，汉字繁、简之争的内涵已经悄然改变，在辨认、书写、阅读上利弊得失认识相左的背后，蕴含着更大的价值分歧：支持简化字的人，基本上还是把汉字当作汉语的书写工具，还是怀着“实用为贵，美观次之”的思想；但是，主张“复繁”的人，却不再停留于只把汉字当作汉语的书写工具，更视其为中国传统文化的结晶和魂儿，视为中华民族复兴的不二法宝。表面上的语言知识错误，其背后有着深层次的原因：古已有之的自大意识和优越感再一次膨胀起来了。 头脑稍微清醒一些的人，当然都知道，以我国目前的情况，远未达到可以自大、优越的水平——当然，即使达到那一天，也是不应该自大、优越的——如果不是一叶障目，只要出去随便看一看，就不难发现，许多国家的人民所过的生活，包括物质和精神，包括自由和权利，至少在三十年内我们是不大可能赶上的。许多人动不动就是五千年的文明史，其实我国大部分人民能够安居乐业就不错了，拜改革开放所赐。什么是改革开放？不就是大量引进西方的科学技术，小心模仿资本主义的管理制度吗？跟汉字，跟国学，跟五千年的文明史，没有任何关系！ 那些主张使用繁体字的人，看来势，听口气，感情绪，他们是恨不能时光倒转，最好是飞速倒转，迅速离开如今这个飞机在空中穿梭、飞船在太空遨游、核潜艇深潜海底、电脑网络联通全世界……的时代，回到繁体字、回到“四大发明”、回到用罗盘看风水、回到烧灼乌龟甲牛骨头预报天气制订国家政策……的时代。社会需要进步，文化需要传承。但是文化传承不是回到繁体字的认知上就可以的，如果这样咱不如回到甲骨文，一步到位，从进化的最早期开始不就完了吗？太幼稚了！中国从建国到现在，在教育文化上最大的进步就是简体字的变革！真不知道代表想法怎么如此与众不同。从女性经期的法定假期，到现在的复古。中国大地社会进步就如此难吗？ 汉字的博大精深，并不仅仅因为它是繁体。可是我们的专家学者，偏偏喜欢买椟还株，把繁体字的“繁”，看作是中国传统文化的精粹。有人打了这样一个比方：文字是什么？如果文字是美女，你把美女的三围通通“简化掉”，美女全变成了楠木杆，当然不行，不但男人不答应，女同志也不会答应。问题是，文字不是美女，而是人与人之间达成交流的一种工具。交流的工具，自然是越简单越好。孔乙己会几种“茴”字的写法，不见得就有学问。可是我们的一些专家学者，偏偏喜欢这种“学问”，喜欢这样的“国粹”。简化字是从繁体字一代一代演化而来的，既然它已经被大众普遍接受，简化字无疑也是一种新文化，再过若干年，它同样能够名正言顺地成为中华民族的“传统文化”。所以，简化字才是汉字的真正“精粹”！事实上象李敖，龙应台等人的著作，都翻译成简体字横排本在大陆发行的。我想，台湾小青年疯僧也已经适应了简体字了。 繁体字的边缘化危机诚然令人忧心，将中国的繁体文字申请登录为世界人类遗产也固然值得赞赏；但潘庆林委员“建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字”的提案实在是荒唐透顶！——文字改革的方向，只能向前，不能后退。如何把简化字进行得更科学完善一些，才是我们的关注重点。 任何有话语权和制定政策权力的人，首先要掂量一下你手中的权力到底是为谁服务？出台政策应该更多地考虑到百姓的需要，而不是自己的需要，这是基本立场。政协委员参政议政，针对各自熟悉的领域，提案的议题多的是，何必紧盯繁体字不放，无端地上演闹剧、霍乱教育呢？！估计下届要提废除白话文，重写古文了，来个之乎者也！这些人就不能上进点？刚要有点发展又被他们拖回历史的洪流！回去补习把，名人们！多学点哲学！ |
|
评论1 ┆ 举报
|
| 总回答数8，每页15条，当前第1页，共1页 |
 |
