 |
问 题 |  推荐  收藏 |
| 提问：追梦无悔 级别：大三 来自：云南省昆明市  悬赏分：0
 回答数：2 浏览数： |
|
 提问时间：2009-08-30 10:42:30
评论 ┆ 举报
|
 |
最佳答案 | 此答案已被选择为最佳答案，但并不代表问吧支持或赞同其观点 |
| 回答：遺忘三生の記... 级别：大四  2009-08-30 20:10:37 来自：中国 |
特称命题……比如存在一个数使得X+3=4成立 全称命题……比如所有的X，都满足X+3=4成立 特称命题的否定就是将存在变成所有，这样不就变成了全称命题 |
| 揪错 ┆ 评论 ┆ 举报 | |
提问者对答案的评价：
| |
| 谢谢 |
 |
其他回答 |
| 回答：hplsss 级别：二级教员   2009-08-30 11:52:56 来自：IANA |
所有满足某条件的对象都是或都不是某东东. 叫全称肯定或全称否定. 满足某条件的有些对象(即至少一个对象)是或不是某东东, 叫特称 举例说明： “所有乌鸦都是黑的。”这是一个全称命题，有了这个前提我们就能够推出：“有些乌鸦是黑的。”但反过来，从“有些乌鸦是黑的”推出“所有乌鸦都是黑的”就是错的。简言之，全称到特称是合乎逻辑的演绎，但特称到全称你就得当心。 以“北半球的乌鸦都是黑的”和“南半球的乌鸦都是黑的”两个特称判断为前提，可以推出“所有乌鸦都是黑的”这个全称命题必然为真。这就是一种前提里有特称命题的推理。但不一定非得这样，当“天下乌鸦一般黑”这个命题为真时，“所有乌鸦都是黑的”也必然为真，这也就是结论全称、前提同样全称的情况（形式逻辑中有一个“同一律”）。除此之外，还可以由一组单称判断推导出一个主项为有限外延的全称判断。综合起来，共有三种情况，前提可能是全称判断、特称判断或单称判断三种，所以就不一定是特称判断。 以上分析都建立在谓项（就是除主语外的部分，此处即“是黑的”）相同、主项具有包含被包含关系的基础上。 |
| 评论 ┆ 举报 |
| 总回答数2，每页15条，当前第1页，共1页 |
 |
| 最新热点问题 | ||||||||
| · | 梯形体积计算公式是什么？ | |||||||
| · | 圆锥的侧面积公式是? | |||||||
| · | 求台体体积计算公式 | |||||||
| · | 2008年合肥市二模数学答案 | |||||||
| · | 点到直线的距离如何求? | 更多» | ||||||