问 题 推荐  收藏
提问:zhangjie6121
级别:三年级
来自:辽宁省锦州市

悬赏分:0
回答数:1
浏览数:
已解决的问题 出现了这样的矛盾怎么办?
在分析生态系统内一种生物的数量对另一种生物的数量的影响的时候有这样
一个原则若处于中间环节的某种生物数量变化时以“所要分析的某种群”所在的最短食物链为依据,从高营养级依次到低营养级作分析判断。但是在这道题中好像根据这个原则EDGH判断的结果是相反的呀。
点击放大

问题补充:
对不起,题干忘记了。题中说当E数量减少时,短期内H的数量将增加。可我们如果按照这个原则从高营养级到低营养级EDGH分析应该是减少啊。而且这里的“所要分析的某种群”指的是图中的E还是D呢
 提问时间:2010-11-28 22:07:56    评论举报
最佳答案此答案已被选择为最佳答案,但并不代表问吧支持或赞同其观点
回答:ananlanhan
级别:三年级

2010-12-06 17:12:04
来自:广东省广州市
D的食物来源很多 所以群落内 一种食物的减少对它影响不大
根据 你说的原则看
1、 应先看A-E-D食物链 在这里 E的减少会在短时间内使A增加
2、再看 A-G- H
在这里 A的增加 并不符合您说的原则 “一个原则若处于中间环节的某种生物数量变化时”

A使生产者 并非中间环节 所以下一步应该由A的变化 依次推知G H 而不是由H 推知 A

因此A的增加 引起G、H的增加 所以并不矛盾
揪错评论举报
提问者对答案的评价:
代选择
总回答数1,每页15条,当前第1页,共1页