 |
问 题 |  推荐  收藏 |
| 提问：genius-dong 级别：幼儿园 来自：黑龙江省  悬赏分：0
 回答数：2 浏览数： |
|
 提问时间：2008-01-30 16:24:28
评论 ┆ 举报
|
 |
最佳答案 | 此答案已被选择为最佳答案，但并不代表问吧支持或赞同其观点 |
| 回答：凌云道高 级别：高二  2008-02-02 14:31:00 来自：河南省周口市 |
我的同学就是软件工程专业的 学费三四年16000 具体为什么这么贵教育部有解释 不过，他懒得说了，全是借口 就业前景还是不错的 一个基础程序员月薪一般都3000+ 一般程序员都5000+ 你可以选择： 1，计算机科学与技术专业（学费不高，和其他专业一样） 2，软件工程专业 3，游戏设计专业（学费正常） 4，信息安全专业（学费正常） 更详细的请见：http://www.baidu.com/s?wd=%C8%ED%BC%FE%B9%A4%B3%CC%D1%A7%B7%D1&lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&cl=3&f=1&rsp=2 |
| 揪错 ┆ 评论 ┆ 举报 | |
提问者对答案的评价：
| |
| 谢谢 |
 |
其他回答 |
| 回答：静水流深 级别：硕士  2008-01-30 17:08:26 来自：山东省菏泽市 |
件工程专业是新兴热门专业，而且大多聘请外专业或校外老师授课，所以在大多数高校中收费都比较高。 按学分计算就是说按照专业所修总学分计算学费，一个学分X元，四年总共应修N学分需要交的学费就是N*X元。 关于软件学院和学费问题，完全是由于国家所确定的国家示范性软件学院的全新办学模式，而国家出台大力扶持软件学院的特殊政策的目的就是，以跨越式发展模式实现推动我国软件产业人才的培养水平和规模。显然，这与地位高低无任何联系。比如，软件工程专业本科生的学费也是全校较高的（但我院历年来本科生的就业质量，包括就业待遇也是公认全校几乎最高的），但我们每年本科生的高考招生分数至少在全校的中等以上（高于相近专业），您如何解释这一问题？这是由考生根据自己的经济承受能力、个人发展与就业前景所做的自主选择。又如，MBA也属于一种专业硕士学位，MBA的学费是特别高的，难道MBA的地位低？ 我认为，以我们双证软件工程硕士的社会认可度（我们应选择对人才要求最高的跨国公司来评判）来评判是最有信服力的。随着几年来的发展，双证软件工程硕士早已被跨国公司完全认可，我前面曾详细列出的我院04级37位双证工程硕士的就业数据（1000%真实），难道我们双证工程硕士的就业比工学硕士差了多少？我为我院双证工程硕士的进取感到自豪，也特别感谢我们双证硕士的争气。就在上周五，我们负责实习的老师在找我商量关于学生的诚信问题，说我们一位05级工程硕士，他已被某著名跨国公司录取为实习生（将来月薪可能不低于9K），但他后面却又拿到了微软亚洲工程院的实习offer，这些最著名的跨国公司应已回答了您的问题。 我们不必讳言，有部分双证学生的考研分数低于相近专业的工学硕士，但那么多双证毕业生却能被所有跨国公司所认可，我想这至少说明以下几个问题： （1）考研分数并不能说明一切。我一直认为，考研分数即使相差30 -50分并不能足以说明一个学生的实际能力和发展潜力，况且我们双证生历来不能低于学校线（至少比教育部划线高10分以上）。只是学校不允许，否则我们会将复试线再降50分，分数低些的考生中也有实际能力强的冤枉者。这种中国特色的背书考试制度，从小背到大，从生背到死，这一代没背完，下一代接着背。另一方面却在大叫培养什么创新人才。不说了，这不是我们所能改变的。 （2）软件学院的培养方式和办学模式符合社会需求。虽然有些考研分数可能略低一些，但软件学院注重学生工程实践能力的培养，符合社会的真实需求。特别是软件学院全力加强与各大跨国公司在人才培养、实习就业方面的紧密合作，为学生带来了大量机会，同理6-10个月的全职实习模式，在很大程度上发挥了重要作用。 很多时候，都是我们自己与自己过不去，非要争论个哪个高哪个低，我不知道这有什么任何实际意义。跨国公司只认你的实际能力，能产生什么实际效益，不是要你做摆设的，没那个闲情逸志问您是什么硕士。工学硕士中的优秀人才非常多，但双证软件工程硕士同样受跨国公司欢迎，一切只取决于你的实际能力，而不是你有是什么硕士。有争论的闲功夫，不如去充实一下自己的实力。软件学院成立快五年了，我曾与上百家企业打过交道，包括几乎所有最著名的跨国公司。我没有听说过有任何一家跨国公司说过，我们不愿意要以双证软件工程硕士，没有，一个也没有！ 反而，我看到的，却是一个个跨国公司争相与软件学院合作，甚至软件学院成了大多数跨国公司争相追逐的合作目标，包括寻找人才的首要目标之一。您从我院与IBM，MS，Apple，Intel，AMD，Autodesk，Bayer，Kodak，HP等那种空前紧密的合作（IBM用Ecosystem来形容这种合作关系，所有IBM主机合作高校都处于一个生态共同圈中，软件学院与IBM等很多跨国公司已绑在一个战船上），应可看出一些这一再明显不过的现象，这说明了什么问题？只以说明软件学院的办学思路正符合这些跨国公司的希望。我昨天刚写了一个学院一周对外交流快报（在这个BBS上也放了一份），您可看到仅这一周，有多少著名跨国公司到学院来，都是来谈的深层次人才培养合作。难道这么多最著名的跨国公司的眼光出了问题，非要找这样“低”的学院来合作？ 关于学费的问题，都是从学生时代过来的，当然理解学生的想法。但从我所掌握的情况，这不是短期内所能改变的（这也不是我院单方面所能改变的）。 我几乎参加了上面关于国家示范性软件学院的所有会议，深刻理解上面对软件学院的办学指示精神和政策。包括您提到的，有关部门曾在会议上表示，三部委这次之所以再次认可软件学院的收费标准，表明国家对示范软件学院快速发展壮大的继续支持。 大家都知道，按国家成立示范性软件学院的有关文件指示，所有的软件学院都采用一种全新的办学模式。但国家只有支持软件学院的特殊政策，但从来没有为软件学院投入一分钱（包括一分贷款也没有），完全没有 摘自互联网 这里有其他人的回答：http://www.lvtou.com/bbs/thread-103208-1-1.html |
| 评论 ┆ 举报 |
| 总回答数2，每页15条，当前第1页，共1页 |
 |
