2023预测卷全国卷六模阅读翻译
A
2023 插画大赛
参加业内最受尊敬和钦佩的插画创意比赛,即《Communication Arts》插画大赛。获奖作品由杰出的专业人士选出,将通过《Communication Arts》的插画年刊和commarts.com在全球范围内传播,确保作品的重要曝光率。每位获奖者将获得由铝制成的个性化卓越奖和一个获奖证书。《Communication Arts》的卓越奖是最令人向往的奖项之一。如果你的作品被选中,获胜将使你处于行业的最高级别。
提交什么内容
任何从2022年1月到2023年1月首次出版或制作的插图都是可以参赛的。参赛作品可以来自任何国家。对作品的英语描述对评委来说是必需的。
参赛作品可以按以下格式提交
数字图像:JPG格式的RGB图像,最大文件大小为2MB。GIF图像可能更生动,但会被拒绝,PNG图像也是。
动态作品:采用MOV、MP4或MPG格式,最大文件大小为500MB。
插画大赛作品类别和参赛费用
类别 |
单个插画 |
系列插画 |
书籍 (封面、护封、内文等) |
40美元 |
80美元(最多五幅) |
动态作品(电影媒介、视频等) |
90美元 |
180美元(最多五幅) |
学生作品(学校作业) |
20美元(图片) 45美元(视频) |
40美元(图片, 最多五幅) 90美元(视频, 最多三个) |
欲了解更多类别信息(广告、自我推销等),请下载类别PDF。
过时附加费
参赛作品必须在2023年1月7日之前登记。在该日期之后登记的参赛作品将被收取每个作品10美元的费用。2023年1月21日之后不再登记参赛作品。
B
在我20岁出头的时候,每个对动物有一点了解的人都告诫我不要养兔子,但是我都不予理会,最后养了三只兔子。事实证明,所有反对的人都是有道理的:兔子总是生病,而且专门护理兔子的兽医非常少。我养兔子的那些年被喂兔子、匆忙带兔子去看兽医、不眠不休的夜晚和在网上寻求建议所填满。
现在由于我的兔子年老体弱,我清理它们的排泄物,用兔子适用的洗涤剂清洗它们的腿。我花了很多时间在地板上(和它们相处),因为虽然我的兔子在社交方面很难被满足,但是它们也讨厌被人拎起来。
经常有人问我这个问题:为什么是养兔子?而不是养狗或者养猫?我试图描述和兔子们在一起时的感觉。我从未对任何事有过一种真正的责任感,直到我养了兔子。我的回答从来没令任何人满意。我对这个问题也不确定——这个问题常常暗示着工具价值,似乎正确的答案应该是“它们是好伙伴”或者“它们看起来很漂亮”。
我没有一个恰当的理由。我不相信任何生物的使用价值。动物就和人类一样,就是这样。通常我们不会看着其他人,想着怎么样才能让他们为我们工作。但是我们看待这个世界的方式很大程度是建立在一种假设之上的,即动物是为了某一目的而存在的。这种观点似乎是错误的。
和兔子在一起的这些年里,我知道的唯一一件事是没有经验或价值能从中获得。我只是付出努力,在我看来,这就是生活的意义。
C
对瑞典人来说,很少有气味比盐腌鲱鱼更美味。对大多数非瑞典人来说,可能很少有气味比盐腌鲱鱼更令人厌恶。在决定人们会觉得什么气味愉悦以及什么气味不会方面,盐腌鲱鱼暗示文化一定起到了相当大的作用。但是,新研究表明那可能不是实情。
Arshamian博士和Majid博士最初假定文化在决定愉悦气味方面起到重要作用。为了研究气味和文化如何联系,他们给九组不同的人展示了十种气味。235个参试者被要求根据愉悦程度给气味排名。
该团队将他们的结果和早期在纽约人中使用同样气味做的实验进行了比较。研究人员注意到气味的愉悦程度排名惊人地一致,不管这些人来自哪里。大多数参与者排斥异戊酸的气味。在另一方面,超过190个人给了香草香精的气味1到3分,只有12个觉得它足够令人厌恶,给了8到10分(其中1是令人非常愉悦,10是令人非常不愉悦)。总体来说,气味的化学成分解释了参与者41%的反应。对比之下,文化背景只占到了结果的6%。
Arshamian博士和Majid博士指出,这与人脸的视觉感知运作十分不同——在那种情况下,在解释哪种脸人们觉得好看时,他们的文化背景的影响可占高达50%。尽管文化没有用那种影响相貌感知的方式来影响气味感知,研究人员确实发现个人对某些气味的偏好占人们气味偏好差异原因的 54%。
D
植入式广告已经疯狂了几十年。它强行进入我们的日常生活,但在很大程度上我们注意不到。它变得如此完全不可避免,以至于最终,你只得坐下来欣赏它——或者至少接受它。
过去,植入式广告是无害的。它们显而易见,但也是重要的。然而,如今,当汤姆•汉克斯在屏幕上与名牌排球成为最好的朋友时,人们必须拒绝接受。我们不得不在以文艺复兴为背景的节目中看到当地仆人在炫耀最新款手机的日子可能很快就会到来!许多人已对品牌推广变得漠不关心。可悲的是,我们有时不得不根据电影和节目将品牌纳入故事情节的完美程度来判断它们的价值。
我们可以将电影《社交网络》视为植入式营销如何会具有破坏性或如何会变得更加愉快的一个例子。本来会是一则宣传一个著名社交网络的长达两个小时的广告,却转变成针对该社交网络对其用户影响的主题探索。这部电影审视了网络的扩张,并让我们质疑它如何改变了所谓的信息时代的“连接”这一概念。我们真的必须对此给予赞扬。
在这样的情况下,一定的巧妙性在本来可以轻易没有的地方被试图引入。这些例子被认为是“先进的广告植入”,可以作为一个典范。如果今天的植入式广告能够以这种聪明和有吸引力的方式处理,人们就不会对此漠不关心或无动于衷了。