问 题 推荐  收藏
提问:老被忽悠
级别:四年级
来自:河南省郑州市

悬赏分:0
回答数:6
浏览数:
已解决的问题 大家怎么看待《赤壁下》这部大片
看了一些《赤壁下》的评论,有些用了“年度最佳娱乐大片”之类的字眼,让人很是吃惊。好象有了“娱乐”做挡箭牌,其它的各种关系因果都不重要没关系了。可惜的是,跟上半部比较,当下半部尤其是重头戏来临的时候,主创们自己不断的加着诸如“君子之战”“我们都输了”的口号,用杀戮与主角们含泪悲壮的表情特写营造着干涩发味的和谐平衡,进而越发的恶心,怎么还娱乐的起来?(有人可能会说,自己要习惯啊,把这也当娱乐吧。不过我想大多数的人还没有心情好到花钱买这样的境界吧。)



口号打头的结果,当然情节也要跟着取舍和变化。这样是否就显出导演的独创性原创性来呢,那可未必。纵管全片,唯一让人觉得不错的还是由原有的“草船”和“计杀”结合而成的连环计,而那些重新设计的桥段,不仅雷人还模糊牵强,很难引的起新的共鸣。
“火烧赤壁”的关键,由黄盖的“苦肉计”改到了深入敌营的小乔身上。取消苦肉计看起来不错,不仅克服了观众对剧情的想当然,还增加了美女的戏份和作用。可吴宇森塑造出的是这样的周瑜,以君子自称,不想牺牲属下的屁股,却又不得不靠老婆去勾引垂涎她的敌人才能赢得战机,表面的大义其实更显得窝囊(当然导演可能有自己的现代解读,一个大义凛然的女人,不仅是美娇娘还是女英雄),最后还要上演“救二嫂”的糟糕人质戏码,真是从一个俗套落进了另一个更烂的俗套。



还有最后曹操被放走,周瑜一句“我们都输了”并落下一幅深刻反省状,好象要完全推翻原本打这场战争的目的。在《三国演义》中,孔明故意让关羽守华容道,知道他会放走曹操,就顺水让他还个人情。而最重要的是曹操不能死,要想三分天下,曹操也是至关重要的一环,有他在北方才能稳定才能互相制约。在放曹操这一点上,于大局于小节都照顾的很周详,且戏剧性上也非常精彩。而在电影《赤壁》中,也由孔明提到了“三分天下”观点,但于内容却毫无相干,最后放走曹操倒象是让一个失败的“坏人”自己反省去(又一种“君子”的典型行为)。另外,在上集中,有曹操爱才放走关羽以及周瑜中箭等情节,在下集中完全没有呼应,这些情节成了单个的煽情事件,其作用和性质自然就削弱了。



回到剧情中最根本的一个问题:为什么打这场仗?这里有个预先设定的条件:就是曹操是坏蛋,不仅控制天子还鱼肉百姓。不然如果曹操除了野心没什么坏的话,纯粹为了百姓考虑为了避免双方巨大的牺牲,那投降好了,百姓还是一样的生活只是换了统治者而已(受损失的是当官的,地位没了利益没了,比如孙权不能当土皇帝了,周瑜的小乔可能要成曹操的了、刘备则要被砍头了等等)。既然曹操那么坏的话,那放他走是非常不负责任的幼稚举动,让他有机会再来打一次?为了要为战争下定义,为了呈现出一派君子大义的和谐景象和正面意义,省略去各种利害关系,再退一步讲,故事讲的好也没关系。要命的是创作者自己困境于取舍,弄了个支离破碎前后矛盾的四不象出来。


顺便简略说一下人物。比起以周瑜为首的君子们,被定义为坏蛋的曹操反倒是更可爱些。曹操能文能武,有豪气又够亲切,爱才善用又阴险果断,有手段又讲情意,对美女还特别的客气友善,那一句“别闹”便足够胜出周瑜无数的风情。



为什么打这场仗再扩大概念就是为什么拍这部电影。吴宇森的三国梦当然毋庸质疑,只是这个梦呈现出来的暧昧态度却难以让人满意。如果简单的是要照顾大众照顾娱乐,个人觉得最佳的还是照最熟悉最传统的方式走,然后用影象的魅力,表现出磅礴的场面、塑造出各具性格特色的英雄人物(大场面大家总是喜欢的,而人物的魅力在观众中原本就有群众印象分了),这重要的就要看导演的功力了。雷人并不可怕,表面化的口号倒真是多加无益,那生硬而微弱的以战反战等,比起《投名状》来是大大不如,反而是主题凌乱画蛇添足了。



不知道大家对赤壁这部片子什么看法!!
 提问时间:2009-02-14 17:11:16    评论2举报
最佳答案此答案已被选择为最佳答案,但并不代表问吧支持或赞同其观点
回答:manysure
级别:九年级

2009-02-17 22:48:45
来自:湖北省鄂州市
《赤壁》《夜宴》、《满城尽带黄金甲》、《投名状>>本人都看了,可是觉得钱花的有些不值,为了效果花大量的钱财,似乎有些浪费。
再说《赤壁》,事实上电影就是戏剧化,你去真正的赤壁看看就知道了,哪有那么壮观?连这都不真实,其他的更不用说了。
“问吧”怎么弄得有点像“贴吧”了?
揪错评论举报
提问者对答案的评价:
hehe!就是想看看大家的观点!
其他回答  
回答:静水流深
级别:硕士

2009-02-14 17:33:44
来自:山东省菏泽市
抱有一般的心态
就像当年的满城尽带黄金甲一样,吹的够大吧
最后呢?还不是徒有其表
评论举报
回答:麦子
级别:学士

2009-02-14 18:54:35
来自:浙江省
由于对三国的浓厚兴趣,网上看了赤壁上,然后又跑到电影院看了赤壁下。
我觉得还是要以商业大片的眼光来看待这部影片吧。正如吴宇森自己所说的,他拍这部片子主要是面向好莱坞。
我觉得这部片子就是要给你视觉和听觉的冲击。从视觉和听觉上来看,我认为以前没有一部三国的片子能达到这个效果,在将来也很难达到。
我知道高希希导演的三国演义正在拍摄中,不过我可以肯定地说,这部三国演义中草船借箭和火烧赤壁的镜头肯定达不到《赤壁》的冲击力(毕竟投资成本是板上钉钉的)。
然而除此之外,我觉得赤壁在精神层面做的是不够的
从这句台词:周瑜一句“我们都输了” 可以看出导演的意图是升华主题,然而事实上这样的升华是失败的,这不符合那个时代人物的心境,也和影片宏大的场面格格不入。
其次,影片让人感觉内容太散,在该蓄势的时候爆发了,在该爆发的时候后劲不足。

以上是我这个三国迷的一点看法,仅供参考
评论举报
回答:准备毕业打工...
级别:七年级

2009-02-14 20:56:07
来自:河南省
看完《赤壁》下集,果然不出所料,大场面、历史演义、吴宇森风格、娱乐精神不仅与上集一脉相承,而且全部加强升级,高低好坏不论,起码瞧着热闹。所以,看《赤壁》不能较真,你非要拿历史大片的标准要求,也只能是自寻烦恼。都是古装大片,《赤壁》与《夜宴》、《满城尽带黄金甲》、《投名状》最大的区别,是只有《赤壁》在严肃战争题材中注入丰富的幽默感,更有众志成城的主旋律,不失为目前最有娱乐精神的主流商业大片。
不过,虽然吴宇森本来就没端着,我本来也抱着娱乐心态,但下集还是没能让我完全满足。
窃以为,《赤壁》没有达到主流娱乐大片的极致,问题仍是当年港片的通病:时蠢时妙,豹肚蛇尾,偶有佳句,难凑华章。
《赤壁》下集以“孙尚香扮小兵入曹营窃取情报”开场,虽然是戏说杜撰,但只要故事合理也无可厚非,但问题是孙尚香的谍报工作不仅毫无技术含量,还遇到一个自称“饭桶”的曹营战士孙叔财傻傻地帮忙,这段剧情犹如《还珠格格》,未免太过反智。随后曹操与周瑜大玩心理战术,各施妙计,从送尸传疫、联盟解体到蒋干盗书、草船借箭,这四计处理得集中紧凑、幽默机智,曹操杀蔡瑁张允逻辑更加合理,精彩纷呈不输《三国演义()》,堪称《赤壁》下集最扣人心弦的几笔。
下集后半部分孔明借东风、小乔赴曹营也还中规中矩,但曹操在进攻前夕贻误战机居然是被小乔拉去品茶的设计就有点儿戏不可信。大决战之后的大结局,居然重现《辣手神探()》的旧桥,反派大BOSS打到穷途末路却抓到男主角做人质,嚣张到让正义一方跪下求饶。还好结局很和谐,没有以暴制暴,但吴宇森的英雄情结和暴力美学仍在《赤壁》中得到最大化的体现。周瑜与孔明的惺惺相惜相比上集有过之而无不及,最后一场二人鼻对鼻聊了半分钟,偌大的银幕只有两张脸的深情特写,像极了《唐伯虎点秋香()》中的唐伯虎与对穿肠,梁朝伟( 听歌)与金城武( 听歌)似乎可以随时“情不自禁”。
吴宇森是拍动作片的行家,“火烧赤壁”的战场自然也就有了《喋血街头()》和《辣手神探》的风采,几位英雄依然穿梭于没完没了()的爆炸火焰,只是换枪械为刀剑,化弹林为箭雨。如果说个人英雄的小规模打斗还算精彩,“火烧赤壁”战争大场面的效果就是———“无他,唯人多砸钱尔”。两军攻防仍是人海战术,黄盖和甘兴,一个是喊口号的指导员,一个是炸碉堡的董存瑞,孙刘联军的盾阵堪称古装版的装甲车,实在很《大决战》。最花钱的火烧战船特效也只能算是及格,热闹倒是热闹,只是混乱不够震撼。
纵观《赤壁》全篇,除了坚持之前看完上集的评价:壮哉气势宏大,惜乎气质略乏。最后再加一句:庄谐蠢妙并举,只为娱乐大家。可矣。

点击放大
评论举报
回答:skycool
级别:专业试用


2009-02-17 09:04:43
来自:天津市
心理健康版面出现这个话题好像有点离题太远。不过,观点毕竟代表人的一种心态,所以,还是保留了。也期待看到大家畅所欲言,表达自己的观点。
赤壁我还没有看过。但上面提到的黄金甲,我倒是和许多人的观点不同。那一派貌似歌舞升平,礼花缤纷的祥和下,有多少暗流涌动。也许人生就是这样。眼睛有的时候并不能告诉我们一个真实。世界上也许并没有什么绝对的真实。不能刻意追求。
评论举报
回答:沉香木
级别:一级教员


2009-02-20 17:19:58
来自:河南省
好莱坞当初欣赏香港电影导演吴宇森的“动作”与“男人味”,邀他前去大展身手。去年的《赤壁》是他回归亚洲后的第一部港片,今年紧接推出《赤壁下:决战天下》。在好莱坞打拼了10多年,吴宇森不知不觉已将处理好莱坞片的手法带进了《赤》,包括大场面的掌握、人物的轻松易懂和对白的简单幽默。

  战争场面令人屏息

  《赤壁》上集的大场面是八卦阵的一场战争戏,下集的大场面真是目不暇给,有草船借箭、联军突袭、火烧赤壁等战争大戏一场接一场。

  海外就有媒体做了观影调查:八成观众认为《赤壁下:决战天下》“很好看”,宏大的战争场面是赢得好评的重要原因,观众给战争场面打了85分,远高于剧情、台词、演员等项所得分数。有观众就说:“吴宇森用好莱坞的模式来拍太过瘾了,好比是中国版的《木马屠城》(Troy)。”

  不过《赤壁下》中的战争戏也让观众觉得像是各类战争片之集大成。当中村狮童扮演的甘兴炸敌营大门时,观众惊呼他舍身炸碉堡,甚至有观众觉得救小乔的剧情让人想起史提芬司匹堡的《抢救雷恩大兵》。

  火烧赤壁时,黄盖率领的10艘装满硝石、火药、鱼油的快船逼近曹操水军,两方士兵在火光中厮杀,满眼皆是尸体,还有油桶大爆炸,空中投火石等场面,令观众触目惊心,影院里一片屏息。观众惊叹场面太逼真,忍不住为拍摄人员捏一把汗。

  三国时代没有枪弹,但不要紧,吴宇森有弓箭。他简直把箭当子弹来用,印象最深的是士兵中箭的特写镜头,多达10多个,还有能连射多枝箭的连弩呢!经过好莱坞的洗礼,吴宇森的万箭一射,张艺谋《英雄》的箭简直靠边站。

  现代感的古装戏

  《赤壁下》接二连三的大场面是否会抢走主要人物身上的故事呢?

  吴宇森叫观众不必担心:“下集还是以感情线为主,那么多的人物,背景交代得也够清楚,孙尚香和孙叔财的感情戏、曹操和小乔的感情戏、周瑜和诸葛亮之间的信任,这些人物关系都是给火烧赤壁做了铺垫的。所以赤壁之战不是无中生有,一切都有计划,都有来由,再加上强悍的视觉效果,再挑剔的观众也会喜欢。”

  曹操在片中问,他在历史上会得到什么定义?就不知道吴导演是不是也想问:“拍了上下《赤壁》,我在‘历史’电影‘历史’上又会有什么定义?”

  《赤壁》能不能成为经典,现在言之过早,不过导演抛开沉重的历史包袱,拍了部让年轻人能接受而且容易消化的电影,没有功劳也有苦劳。读者郑小姐就认为:“虽是古装片,但有现代感。”

 爆笑台词展现吴氏幽默

  在《赤壁》上集里,金城武扮演的“诸葛亮”贡献了诸如“我还是不够冷静”等经典台词。在下集中,这个帅气幽默的诸葛亮继续当“金句王”。诸葛亮下军令状要筹10万支箭,鲁肃一脸愁苦地为诸葛亮着急:“3天快到了,我真为你捏一把汗。”但诸葛亮却说:“我的汗你就别管了,你看看它(手中的乌龟)有没有汗吧。”

  诸葛亮在跟鲁肃解释自己为何天文地理都懂的时候,说道:“什么都懂一些,生活可以更多彩一些。”而在蜀吴联军对抗曹操的大军前,“诸葛亮”更是以一句“以我多年种田的经验”让试映室现场笑声如雷。

  曹操对拔剑准备自刎的小乔义正辞严地说:“别闹。”也让观众笑哈哈。观众评语:“这部电影挺让人愉悦的,‘吴氏幽默’也掩盖了影片本身的一些不足。”海外观众还给片中台词打出了75分的高分呢!

  陈可辛的《投名状》较难让女性观众青睐,因为战争场面打得太久。《赤壁下》也有不少战争场面,但分量较恰当。影片前半部全是文戏,就连“草船借箭”也是在鲁肃和诸葛亮的笑谈中轻松结束,没有死一兵一卒。

  女人角色不再是花瓶

  从港片《英雄》到好莱坞的“Face Off”等片,吴导演一直抛不开双雄情意结。《赤壁下》的“草船借箭”无疑是最能展现吴宇森电影特色的一段双雄戏,诸葛亮与周瑜两人各为得到10万支箭和曹军将领的人头出动人马,动静得宜,十分精彩。

  《赤壁下》除了诸葛亮与周瑜的双雄,也“意外”让女性有出头天的时候,少了孙尚香(赵薇饰)和小乔(林志玲饰)的勇气和牺牲,赤壁这场战实在是打不下去。以前看吴宇森的电影,常想为什么女人总是“花瓶”,因访问接触到他本人,加上看到他上台湾综艺节目《康熙来了!》,腼腆面对豪放的“女狼”小S,实在不难了解,吴导演为什么不多着墨女人。

  《赤壁下》就打破了他过去电影中女人的窘困局面,孙尚香女扮男装潜入曹营,利用纯朴的傻兵树财(佟大为饰)的“骑高高”,每回东画点西画点,最后整合成宝贵的曹营地图。她将画在长布上的地图小心捆绑在腹部,圆滚滚的,搞到树财也直叫她“胖猪”。

  再来就是已怀有三个月身孕的柔弱小乔,为帮助孔明等到“东风”,瞒着丈夫渡江到曹营。虽无法与曹操大谈风花雪月,倒也让他栽在一杯茶里。

  林志玲扮演的小乔在下集中孤身进曹营,呈现的倔强和妩媚,得到大多数观众的肯定。她的娃娃音经配音后,台词更具说服力。

  经历赵薇与林志玲在片中的角色,想必吴宇森已深深体会到女人的厉害。

   影评人、观众怎么说?

  《赤壁下》口碑两极化。《联合早报》记者洪铭铧就认为,《赤壁下》保持上集的水准,但多了一些富人情味的情节,如赵薇饰演的孙尚香到曹营遇上佟大为饰演的傻兵,这段戏虽是杜撰,却让全片的乱世锋火流露几许儿女温情。

  《早报周刊》影评人巫培双则认为:“若能两部同时看会比较好,隔了这么多个月才看下集,感觉像在看一部电影的‘收尾’,因为看不到半小时,大战就开始。”

  他认为最不舒服的是三个男人“三角关系”的感觉,开场是诸葛亮与周瑜,战场上是周瑜与赵云(胡军饰)搭档,最后周瑜又回到诸葛亮身边。

  巫培双认为,《赤壁下》的制作较上集严谨:“因为都是晚上打战。不过如果是数码银幕,也许就看到瑕疵,哈哈哈。”他也认为吴宇森不适合拍历史片,硬把自己的“个人风格”放进大家熟悉的三国角色中:“有如云吞面配炒饭吃,怪怪的。”

  典故改得太离谱

  在《赤壁下》中,一些典故被编剧改动,多处情节与原著不符,引起观众一些议论。观众邓先生认为,尽管自己已做好历史被“篡改”的心理准备,但没想到改动如此之大。在调查中,80%的观众认为,把家喻户晓的周瑜打黄盖的“苦肉计”变成“美人计”有些牵强,“完全是为了给林志玲增加戏份才虚构了这么一段。”

  有观众认为,赤壁一战失败后,曹操败走华容道,关云长念在曹操之前的恩情,放了曹操,这是家喻户晓的故事,《赤壁下》中却变成战败的曹操由周瑜放掉,两人还有一翻打斗,这种篡改有些过火:“虽然以历史细节衡量一部电影的短长并不可取,但把典故和细节改动得太离谱就说不过去了。”

  观众觉得这回鸽子终于没有那么刺眼了,鸽子飞来给刺探曹营的孙尚香送情报,为鸽子的出现作了很好的解释。

  传闻的激情戏失踪

  《赤壁下》海外放映时,有观众指出,看了全片并没有“传闻中”赤壁大胜之后周瑜和小乔的3分钟激情戏。记者向发行《赤壁下》的本地东方天蝎营运总裁林德查询,他说也曾看到海外媒体关于有激情戏的报道:“我们收到片子时并没有这场激情戏,本地观众看的都是一刀不剪。”

  发行公司虽努力安排导演吴宇森的访问,碍于吴导太忙碌,一直抽不出时间,不然就可好好问他:“原本是不是有激情戏?有的话又怎么不放进去?”

 
评论举报
总回答数6,每页15条,当前第1页,共1页