第10单元 B卷

第二部分 阅读

第一节

A

开始你的学生社团之旅

加入学生社团是发展新技能和结交好友的绝佳方式。我们的大学为使校园生活更愉快的学生组织提供大力支持。你可以创建不同类型的社团，包括学习小组、艺术社、运动队和社区服务组织。

成立流程

首先，确保你的社团达到所需的学生人数。接着，填写描述社团目标和活动的注册表格。最后，参加一次会议，在会上你将学习如何管理社团。整个过程通常需要 2–3 周。

社团要求

在成立社团之前，请查看以下要求：

 资金帮助

经批准的社团可以申请每年 500 到 2,000 美元不等的资助，用于支持大型活动或特殊社区项目。此外，每个社团会收取年费，由所有成员平均分担，以支付日常小额开支。

可用资源

社团可以使用会议室并借用活动所需设备。教师将在整个学年提供帮助。这些资源非常有用。例如，Green Earth Club（绿色地球社）上学期成立，现在已有 50 多名成员，定期组织环保活动。需要帮助请于周一至周五上午 9 点至下午 5 点到学生活动办公室 205 室咨询。

B

二十年来，互联网一直是我的第二个家，因为我总是在网上传播科学。最近，我看到一张图片：一颗哭泣的地球，周围是倒下的树木，画面上写着“没有理智的物种会毁掉自己的家园。”这张图片深深困扰了我。我拒绝让我八岁的儿子相信人类是愚蠢或邪恶的（邪恶的）——因为这显然不真实。但我常常感到相当孤独。我在想，也许外面还有其他人和我有同样的感受。

我们并不是因为愚蠢才造成气候变化，而是因为极其聪明。我们的祖先燃烧煤炭来解决紧迫问题：种植更多食物，为家里取暖和照明。我们希望为自己和孩子提供美好的生活。其结果令人惊叹。1895 年的美国，有四分之一的人在五岁之前就夭折。今天这一比例不到 1%，而我们会继续努力，直到达到零。想象如果本杰明·富兰克林或马克·吐温看到这种程度的进步，会写出怎样的文章。如果他们见到我们的成就，怎能不流泪？

如此多的成就都建立在我们为之燃烧的化石燃料（化石燃料）上，无论是煤、天然气还是石油。我们已经意识到这对环境和人类都会造成伤害，值得肯定的是我们并非总是无能为力去解决这些问题。不久之前，伦敦就清除了被烟熏黑的空气。当降雨变得酸性（酸性的）时，世界会改变其政策。当伤害发生在本地时，我们往往相当擅长清理善后。这里是我感到希望的地方：我们已经做到过这一点，我们知道这是可能的。

我不希望我的儿子长大后认为他的物种在某种程度上是邪恶的。我希望他认为人类是问题解决者，并且无论我们采取何种策略来修复全球变暖，也会随之产生更多新的问题。这对智能物种来说是一个相当正常的故事。

C

当事物达到某个点时，它就变得过头了。可能是在一顿饭的最后，那最后一片披萨把你从“刚好饱”变成“吃撑了”；可能是在卡拉OK从非常有趣变成令喉咙作痛的乏味；或者是在与你那些邀请你去喝一杯的朋友们一起烂醉如泥的时候。

人类有着不可遏制的欲望并不是新发现。这在古希腊以及当今世界大多数哲学中都有体现。但在瑞典的“lagom”观念中，这一问题被赋予了新的生命。Lagom 意味着尝试寻找适度（适度），而不是不断地争取更多。

lagom 有两个方面。第一个是一种社会意识，认识到我们的所作所为会影响他人。如果你把盘子上仅有的三块饼干全拿走，另外两个人就吃不到了。第二个是心理上的转变，在满足中找到知足。我们许多人有“大就是好”、把银行存款当作地位、把过量（过量）当作幸福的观念。然而，lagom 是享受“恰到好处”，理解有时少反而更多。毕竟，和朋友边喝咖啡边聊天是很美好的。但和十个朋友每人喝完十杯咖啡再见面，并不会让事情变得更好。

那么，我们该如何将 lagom 应用于生活？我相信你的童年充满了美好的假期记忆和精彩的短途旅行，但很可能你最美好、最深刻的回忆正是在家里简单度过的时光。你不必花很多钱或长时间旅行就能玩得开心。一次简陋烹饪的饭菜和几件穿得很旧的睡衣裤（睡衣裤）就是“恰好足够”的快乐。我们还能在其他方面实践 lagom，从我们见朋友的频率到我们为可持续生活买多少东西。但 lagom 最深层的元素就是当事物让人感觉良好时，学会休息和放松。简单的快乐并不意味着人很简单。

D

Doctor Dolittle博士，这位著名的虚构博物学家以能与动物交谈并理解它们的语言而闻名，如今激发出一项高额科学奖，旨在应对物种间交流的挑战。若有研究团队取得实质性进展——不仅仅是解码（解码）另一物种的语言，而是能够利用该成果引出动物的回应——将有 50 万美元的大奖在等待着他们。上周，一项初始奖金 10 万美元授予了一个研究海豚哨声（哨声）的美国团队——在佛罗里达经过数十年记录瓶鼻海豚后，他们识别出大约 20 种不同的消息性哨声。

由动物爱好者 Jeremy Coller 资助的 Coller Dolittle Challenge 毫不掩饰地以图灵测试为榜样。那项 20 世纪的测试推动了设计能够模仿人类对话的机器的努力，并成为人工智能发展中的一个标志性里程碑。它也成为人们担忧机器欺骗甚至接管人类的焦点。随着研究的推进，与其他物种沟通的能力很可能会引发类似的、令人不安的问题。如果我们能够解码动物的喧哗，我们是否应当因此改变对待它们的方式——无论是作为宠物、劳动力还是食物？该奖项提出了一个道德挑战，迫使我们重新审视与其他物种的关系。

哲学家 Jonathan Birch 同时也是 Jeremy Coller Centre 的评审，他强调该挑战关注的并非我们与宠物之间或农民与牧羊犬之间的物种间交流。“那些关系涉及信号传达和行为反应，”Birch 解释道，“但那并不能告诉我们动物彼此如何交流……这个奖项旨在让我们对其有如此深入的理解，以至于我们可以开始加入它们的对话。”

尽管 Coller 希望他的慈善事业能重塑我们对动物的态度，事实是，即便是突破性的研究在改善动物福利方面也 largely 未能带来显著改变。关于头足类动物（头足类动物的）智力的近期研究并没有阻止筹划养殖这些生物的计划。我们或许有一天能理解动物在说什么——但并不能保证我们会去倾听。

第二节

大多数人不会把森林视为污染源。作为自然体，它们本应该对环境有益。但日本最近的一项研究表明，一些种植园，尤其是那些较老的雪松和柏树（雪松和柏树）的种植园，所造成的污染量与管理不善的农田或城市环境相当。根据该研究的第一作者 Masaaki Chiwa 的说法，这种污染并非树木的错。是这些种植园的管理问题。日本与其他国家一样，天然林通常在维持水质方面发挥重要作用。

“许多日本的雪松和日本柏的种植园是在 1950 年代和 1960 年代建立的——其中 60% 位于私有土地上，”Chiwa 说，“这些并非天然林。它们本来是出于商业目的而种植的。”

在它们种植之时，这些树木曾短缺。然而，其他木材进口的增加影响了日本雪松和柏树的价格，并导致积极的种植园管理减少。结果导致土地过度拥挤，树木老化。根据研究，这些老龄的种植园现在成为非点源氮（氮）污染的来源。氮在降雨或雪融时从种植园流入附近的水体，导致海藻迅速生长。

这些氮都来自哪里？就像在天然林中一样，针叶会从树上掉落并堆积在种植园地面，在那里它们被分解（分解）并转化为养分，植物会反过来吸收这些养分。然而，老龄树木生长得更慢，使用的养分更少，包括氮。此外，树木拥挤造成过多的遮荫，不利于新生植被的生长。这阻止了能够利用氮的新、健康的下层植被的生长。由于植物没有吸收这些养分，这些养分形成径流，流向小溪。