高考仿真预测卷Ⅱ

第二部分 阅读

第一节

A

由美国大学建筑学院协会（ACSA）主办，并由美国钢结构协会（AISC）赞助的2026钢结构设计竞赛旨在挑战建筑专业学生探讨与钢结构在建筑中的使用相关的各种设计问题。获奖作品将在2027年ACSA年度会议上展示，并总计发放20,000美元现金奖励。

参赛者将竞争两个单独类别：

类别I：社区舞蹈中心

设计一个位于您选择区域的社区舞蹈中心。学生们受邀提交设计建议，阐述该项目如何能够作为社会结构的重要组成部分为社区做出贡献。

类别II：开放类别

此竞赛类别为学生提供选择场地和建筑项目的自由，要求使用钢材作为主要材料，但不允许设计社区舞蹈中心以外的任何建筑类型。

规则

不论是个人参赛或团队参赛，参赛者必须来自ACSA会员学校。

钢必须作为主要结构材料。设计建议必须包含至少一个需要大跨度钢结构的空间或元素。

提交要求：

参赛者最终作品必须在2026年6月3日之前通过ACSA竞赛官网上传。学生或团队须由一位指导者完成在线注册，注册截止日期为2026年4月8日。最终提交上传的内容需包括：设计图、设计论文，以及标出空间和区域的规划摘要文本。学生参赛者、所属学校及指导者的姓名不得出现在论文或规划摘要中。

B

一天，我走过校园时，发现一位学生坐在长椅上，脸朝着太阳，双眼闭合。我走过去问是否可以和她一起坐。当我问她过得如何时，她解释说她的手机“崩溃了”，她很无聊。

这个瞬间让我想到我们如何深受数字世界的影响。我们的设备，包括电脑和智能手机，以及源源不断的在线内容，持续向我们提供更新，训练我们期待不断的刺激。我们陷入了一个响应循环中，仿佛任何停顿都需要立即解决。

我的思绪回到了孩提时期——那些毫无目的地望向窗外的下午。看似毫无意义的无聊时间实际上是我的大脑需要重置的时期，以便重新发现愉悦和创造力。不知不觉中，我开始搭建模型、爬树或演奏乐器。

“你的个人兴趣是什么？”我问学生。她的眼睛亮了起来，展示了她惊人的艺术作品。“绘画时是否感到过无聊？”我问。“从没，”她说，“虽然灵感并不总是容易出现。”“这会让你烦恼吗？”我继续问。“不会，”她回答，“因为我知道灵感最终会冒出来。当它出现时，会非常令人欣慰。”

这就是关键。她需要走过沙漠才能到达绿洲（灵感）。她需要经历完全没有灵感的阶段，才能最终迎来灵感爆发。这就是拉尔夫·沃尔多·爱默生所指的，近似于“珍惜你的闲暇时光。它们就像未被切割的钻石……利用它们，它们会变成你有意义人生中最耀眼的宝石。”

离开时，我告诉她事实：“我羡慕你。”——并不是因为她的设备故障，而是因为它为她打开了创造空间。

C

从1950年代的摇摆节奏到今天的自动调音乐器吸引力，流行音乐经历了一场显著的变化。但是到底变了什么，我们如何衡量呢？研究人员发现流行音乐历史上有两次主要旋律革命：一次发生在1975年，另一次发生在2000年。这些变革标志着流行旋律结构和复杂性的重要转变。有趣的是，这些音乐里程碑和音色、和声的革命并不完全一致，表明音乐的不同方面可能以不同的速度发展。

在这些革命期间，旋律变得总体上更加简单，无论在音高还是节奏方面。现代流行歌曲往往使用比1950和1960年代更窄的音域以及更简单的节奏模式。同时，“音符密度”急剧增加，即每秒钟音乐中压缩的音符数量大幅提高。这意味着尽管现代流行旋律在结构上可能更简单，它们常以更快速的方式呈现，较过去几十年更加充满能量和紧迫感。

有几种有趣可能性可以解释这一现象。一种理论认为，随着音乐制作的其他方面（比如复杂的电子节拍和丰富的配器）变得越来越复杂，为了保持平衡，旋律必须变得更加简单。另一种解释则指向音乐消费环境的变化。在当今数字流媒体和社交媒体时代，听众可以在几秒内切换到下一首歌曲，这可能使创作更吸引注意力、简洁易记的旋律成为一种压力。

不同音乐特征之间的关系近年来也变得更加密切。例如，在后2000年的流行歌曲中，每秒钟包含更多音符的旋律倾向于在音高变化上较少复杂。这表明现代流行歌曲可能比过去遵循更严格的模式。

D

对植物和树木根系的理解可能一直停留在浅层。根据6月17日发表在《自然通讯》杂志上的一项新研究，许多植物实际上在土壤中的地下还隐藏有第二组根系，延伸超过1米深。

为了大规模分析这些更深的根部系统，研究人员使用了一个从地表下1.8米处收集的土壤样本数据库，检测了44个地点的根系模式和土壤成分。这些地点覆盖了全球各种气候区域和生态系统。

研究结果显示全球约20%的地点在其深度范围内有两次根质量峰值，这意味着这些植物有第二套更深的根系。“我们对地区模式的频率感到非常惊讶，”纽约大学生态学家明真路表示。科学家长期以来认为植物的根系随着深度增加逐渐减少。植物通常通过表层土壤雨水或落叶获取大多数资源。然而更深层的第二种方式获取深层土壤养分，可以极大提升植物在表层资源不足时的资源利用。

这些发现还意味着科学家可能低估了土壤碳储存能力，土壤的碳含量比大气层还多。因此一些缓解气候变化措施更关注吸收从空气获得碳并储存到根部与土壤的作物。

“关于地下根系分布的传统理论此前曾受到质疑。这项研究的新颖之处和显著特点在于利用了专门的现场观测站网络，对多个生物群系的较深根系分布进行了观察，”土壤科学家阿兰·皮埃雷特说道。“我们当前的陆地碳预算可能是错误的，这可能对气候变化缓解策略和政策产生重大影响。”

研究团队目前正在探讨这些发现对碳储存的意义。“好消息是，植物可能比我们此前意识到的更积极地自然缓解气候变化，”路明真在声明中说。“我们只需要挖得更深，才能充分了解它们的潜力。”

第二节

你是否真的像自己想象的那样擅长某些事情？你在管理金钱方面有多优秀？你的语法比平均水平更好吗？心理学研究表明，我们并不擅长准确评价自己。实际上，我们经常高估自己的能力。这种现象被称为邓宁-克鲁格效应。

这种效应解释了为什么人们会表现出想象中的卓越能力。通常情况下，人们倾向于在健康、领导能力等方面自我评价高于多数人。尤其有趣的是，那些能力最差的人往往对自己的技能评价最高。心理学家邓宁和克鲁格在1999年首次描述这一效应时指出，在特定领域缺乏知识和技能的人会遭受双重困扰。他们犯错，做出糟糕的决定。但那些知识缺陷也妨碍他们识别自己的错误。换句话说，表现差的人缺乏识别自己糟糕表现所需的知识。

这一效应表明，人们通常在发现自己的弱点后会承认它们。这可能就是为什么知识或技能在平均水平的群体常对自己的能力缺乏信心。同时，专家通常清楚自己有多么的精通。但他们经常犯不同的错误：假设其他人也同样精通。

简而言之，人们经常陷入不准确的自我认知。当人们技能不足时，他们无法看出自己的缺点。当人们能力极强时，他们又无法认识到自己的能力有多么特别。那么我们该怎么做呢？首先，要向他人寻求反馈。其次，持续学习。我们掌握的知识越多，我们看不到的能力缺陷就越少。