A

世界上最大的体育馆

从古希腊时代起，人们大量涌入体育场。约公元80年，罗马人建造了罗马竞技场，它至今仍是世界上最著名的体育场，成为当代建筑设计的典范。罗马竞技场高达 157 英尺，有 80 个入口，可容纳 50000 人。然而，与容纳约 25 万人的大赛马场相比，这只是小菜一碟。

如今，安全规定——更不用说现代体育迷对良好视野和舒适座位的渴望——常常使体育场的容量略微减少。甚至足球迷也倾向于每人有一个座位。成千上万人站着看比赛的日子一去不复返了。

我们使用《世界地图册》迄今为止提供的数据来查询世界上最大的体育场。以下是根据体育场的常设容量排名，以及来自官方体育场网站的最新信息。

所有这些体育场仍在使用中，仍对公众开放，甚至举办世界体育界的大型赛事。

Rungrado 1st of May Stadium，坐落于朝鲜的平壤市。容量：15 万人，1989年5月1日开始启用。

Michigan Stadium，坐落于美国密歇根州的安阿伯市。容量：107601人。开放时间为1927年的10月1日。

Beaver Stadium，在美国的宾夕法尼亚州州立大学。容量：106572人。开放时间为：1960年9月17日。

Ohio Stadium，在美国俄亥俄州哥伦布市。容量：104944人。开放时间：1922年10月7日。

Kyle Field，在美国得克萨斯州大学站附近。容量：102512人。开放时间：1927年9月24日。

                     B

在几乎人人都有手机的情况下，为什么澳洲一半以上的家庭还在支付座机的费用？

    现在，在澳大利亚，你很难找到一个 15 岁以上没有手机的人。事实上，很多儿童口袋里都有手机。实际上，每个人都可以随时随地拨打和接听电话。

根据一项调查， 55 %的澳大利亚人在家中有固定电话，超过四分之一（29 %）的人只用智能手机。在那些有固定电话的澳大利亚人当中，三分之一的人承认他们真没有必要安装固定电话，他们只把固定电话当作安全保障的心理安慰——19 %的人说,他们从不用它，而另外13 %的人留着它以备不时之需。我感觉我们家就属于这一类。

    超过一半的澳大利亚家庭仍然选择使用固定电话。年龄自然是一个因素——现在只有58%的 Y 一代仍偶尔使用固定电话。相比之下，婴儿潮一代当中84 %的人在过去50年里，一直使用同一个固话号码。年龄不是唯一的因素，我想说的是，它也与你的家庭成员的构成有关。

    像我和妻子这样的X一代人的年轻家庭，仍感觉有一部家庭电话很方便，而不是为每个家庭成员配一部手机。也就是，说实话，唯一给我们家打座机的人是我们婴儿潮一代的父母们，以至于我们在拿起电话之前会做个游戏，猜猜谁在打电话（使用来电显示会让它索然无味）。

你对你家的座机有多依恋？要多久他们才像煤气照明的路灯和早上牛奶一样被时代所淘汰？

                                 C

    你听说过塑料正在污染海洋吧——每年有480万到1270万吨的塑料进入海洋生态系统。但是，一个小小的塑料吸管或杯子真的有影响吗？艺术家Benjamin Von Wong想让你知道的确有影响。他用塑料垃圾制作大型的雕塑，迫使观看者重新审视他们与一次性塑料制品的关系。

    在年初，这位艺术家制作了一幅名为“Strawpocalypse”的作品，这是一对10英尺高的塑料波浪，在撞击过程中凝固了。其由16万8千根塑料吸管制成，这些塑料吸管都是由志愿者们在清理沙滩时收集来的。这个雕塑首次在越南胡志明市的Estella Place购物中心亮相。

    全球只有9%的塑料废品被回收利用。塑料吸管绝不是塑料污染的罪魁祸首，但它们最近受到人们的猛烈抨击，因为大多数人不需要用吸管来喝饮料，而且由于塑料吸管体积和重量都很小，无法回收利用。Von Wong作品中使用的每一根吸管都可能来自某一种只喝了几分钟的饮料。一旦饮料喝完，吸管则需要好几个世纪才能消失。

    在2018年的一个作品中，Von Wong想说明一个具体的统计数字：每60秒，就会有一卡车的塑料进入海洋。在这件名为“Truckload of Plastic”的作品中，Von Wong和一组志愿者收集了1万多件塑料，然后把这些塑料捆绑在一起，看起来就像是他们突然从卡车上被倾倒的样子。

   Von Wong希望他的作品也能给那些大公司施压，以减少塑料制品。

D

在接受自己写的其中一本书的专访中，采访者说了一些话，常常萦绕在我脑海中。不堪忍受开放式办公室噪声干扰，他说：“这就是为什么我在马路对面的共同工作空间办了会员卡——这样我就可以集中注意力。”他的言论让我觉得很奇怪。毕竟，共同工作空间往往采用的也是开放式办公室布局。但我最近偶然读到一项研究，证明了他的方法为什么奏效。

当参与者完成创造性思维测试时，研究人员检查了对他们产生影响的不同程度的噪声。他们被随机分成四组，暴露在完全无声、50分贝、70分贝和85分贝不同的背景噪声中。大多数组之间的差异在统计学上微不足道。然而，暴露在70分贝噪声中的那组参与者——那些暴露在咖啡店类似背景闲聊噪声中的参与者的表现明显优于其他组的参与者。由于影响很小，这可能表明我们的创造性思维在对完全无声和85分贝背景噪声的反应上没有太大的区别。

但由于70分贝组的结果较为显著，这项研究还表明，适当的背景噪声程度——不要太大，也不能完全无声音——这或许会提升一个人的创造性思维能力。适当程度的背景噪声可能会打断我们的正常思维模式，足以让我们的想象力驰骋，但不会使我们的注意力无法集中。这种“分散注意力”似乎是完成创造性任务的最佳状态。

那么，为什么我们中的那么多人不喜欢开放式办公室呢？问题可能是，在办公室里当我们试图集中注意力时，却无法阻止自己被别人的谈话所吸引。事实上，研究人员发现面对面的互动和对话会影响创造过程。然而，一个共同的工作空间或咖啡店提供了一定程度的背景噪声，同时自由也不受干扰。